நெடுஞ்சாலைகள், போக்குவரத்து மற்றும் தொழிலாளர் அமைச்சகத்தின் வாக்குகள் மீதான குழுநிலை விவாதத்தில் சில வார்த்தைகளைச் சொல்ல இந்த வாய்ப்பிற்காக மாண்புமிகு சபாநாயகர் அவர்களுக்கு நன்றி.
களனிப் பாலத்தின் புதிய நுழைவாயில் திறக்கப்பட்ட அன்று கிண்ணியா படகு அனர்த்தமும் இடம்பெற்ற போது எமது மக்கள் எதிர்நோக்கும் ஏற்றத்தாழ்வு நன்கு அம்பலமானது. அப்போது வடக்கிலிருந்து கொழும்புக்குள் இரண்டு மூன்று பாலங்கள் வந்து மூன்றாவது பாலத்தை கொண்டாடினோம். அந்தக் குளத்தைக் கடக்க பாலம் இல்லாத படகு கவிழ்ந்து மூன்று குழந்தைகள் இறந்து கொண்டிருந்தன.
ஆனால் இன்று விவாதிக்கப்படும் விடயங்கள் குறித்து நான் மேலும் எதையும் கூறுவதற்கு முன்னர், தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்புப் பிரதிநிதிகள் அமெரிக்கா, கனடா மற்றும் பிரித்தானியா ஆகிய நாடுகளுக்கு மேற்கொண்ட விஜயம் தொடர்பான ஏனைய சில விடயங்களை உங்களது அனுமதியுடன் பதிவு செய்ய விரும்புகின்றேன். ஊடகங்கள் மற்றும் பிற இடங்களில் இது என்ன என்று ஊகங்கள் இருந்தன. எனவே இந்த அமைச்சுக்கள் பற்றி நான் பேசுவதற்கு முன்னர் அந்த விடயங்களைப் பற்றி முதலில் ஒரு சுருக்கமான கருத்தை வெளியிடுகிறேன்.
உள்விவகாரம், உள்விவகார விவகாரங்கள் சர்வதேசமயமாக்கப்பட்டு வருவதாகவும், உள்விவகாரங்களில் வெளிநாட்டுத் தலையீட்டை தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு அழைப்பதாக சிலர் கூறுவது கவலையளிக்கிறது. ஆனால், இவை எப்படி உருவானது என்பதற்கான வரலாற்றைப் பார்க்க வேண்டும், இந்திய – இலங்கை ஒப்பந்தம் 1987 இல் கையெழுத்தானது, இந்திய அரசாங்கத்தின் பல ஆண்டுகால ஈடுபாட்டின் விளைவாக, ஜூலை 1983 க்குப் பிறகு, இந்திய அரசாங்கம் அதன் நல்ல அலுவலகங்களை நீட்டித்தது அல்லது வழங்கியது. இந்த நாட்டின் தமிழ் தேசிய பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண வேண்டும்.
இந்தியாவின் நல்ல அலுவலகங்கள் என்ற சலுகையை ஜனாதிபதி ஜெயவர்த்தன ஏற்றுக்கொண்டார். அதன் பின்னரே விசேட தூதுவர் நியமிக்கப்பட்டு, பேச்சுவார்த்தைகள் இடம்பெற்று இறுதியில் 1987 ஜூலை 29ஆம் திகதி இந்திய – இலங்கை ஒப்பந்தம் கைச்சாத்திடப்பட்டது. சபாநாயகர் அவர்களே, இந்த நிகழ்வுகளை மிகத் தெளிவாக நினைவில் கொள்ள வேண்டும். ஏனெனில் நீங்கள் பாராளுமன்றத்தில் எதிர்ப்புத் தெரிவித்தபோது உங்கள் ஆசனத்தையும் இழந்தீர்கள். அந்த நிகழ்வுகள்.
ஒரு புதிய வடிவிலான நிர்வாக ஏற்பாட்டை எவ்வாறு உருவாக்குவது என்பது பற்றி இந்தியாவிற்கும் அதன் பின்னர் முழு சர்வதேச சமூகத்திற்கும் இலங்கை தொடர்ந்து வாக்குறுதிகளை வழங்கியது. இந்திய – இலங்கை ஒப்பந்தம் கைச்சாத்திடப்பட்டதன் விளைவாக அரசியலமைப்பின் 13 ஆவது திருத்தம் நிறைவேற்றப்பட்டது, ஆனால் அந்த நேரத்தில் அது போதுமானதாக இல்லை என்று கருதப்பட்டது, உண்மையில் 1987 நவம்பரில் ஜனாதிபதி ஜெயவர்த்தனே புதுடில்லி சென்று அந்தக் குறைபாடுகளை அடையாளம் கண்டு எழுத்துப்பூர்வமாக அளித்தார். சரி செய்யப்படும்.
எனவே இந்தப் பிரச்சினை நாட்டிற்குள் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, அன்றைய அரசாங்கத்தின் ஒப்புதலுடன் இந்தியா அழைக்கப்பட்டு சர்வதேச இருதரப்பு ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது. அது இன்றும் தொடர்கிறது. சர்வதேச சட்டத்தில், இந்த ஒப்பந்தங்களை மீற முடியாது, சர்வதேச ஒப்பந்தங்களின் கீழ் உள்ள கடமைகளில் இருந்து தப்பிக்க உள்நாட்டுச் சட்டத்தைப் பார்க்கக் கூட முடியாது என்ற கருத்து உள்ளது.
இதனைத் தொடர்ந்து, 13வது அரசியலமைப்புத் திருத்தம் மேம்படுத்தப்படும் என இலங்கை அரசாங்கம் உறுதியளித்ததைத் தொடர்ந்து, பல்வேறு ஜனாதிபதிகளின் கீழும், பல்வேறு அரசாங்கங்களின் கீழும் பல முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன.
ஜனாதிபதி பிரேமதாசவின் கீழ் மங்கள முனசிங்க தெரிவுக்குழுவொன்று பரிந்துரைகளை வழங்கியிருந்தது. 1995, 1997 இல் சந்திரிக்கா பண்டாரநாயக்க குமாரதுங்க அரசாங்கத்தின் முன்மொழிவுகள் இருந்தன, பின்னர் ஆகஸ்ட் 2000 இல் இந்த சபைக்கு அரசியலமைப்புச் சட்டமூலம் கொண்டுவரப்பட்டது. டிசம்பர் 2002 இல் பேராசிரியர் ஜி.எல். பீரிஸின் ஒஸ்லோ அறிக்கை இருந்தது, அவர் ஒஸ்லோ மற்றும் நான் மேற்கோள்காட்டி செய்தியாளர் சந்திப்பில் கூறினார். “விடுதலைப் புலிகளின் தலைவர்களின் பிரேரணைக்கு பதிலளித்தல் ஐக்கிய இலங்கையில் கூட்டாட்சி கட்டமைப்பின் அடிப்படையில் தமிழ் பேசும் மக்களின் வரலாற்று வாழ்விடங்களில் உள்ளக சுயநிர்ணயக் கோட்பாட்டின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்ட தீர்வை ஆராய கட்சிகள் ஒப்புக்கொண்டன. தீர்வு அனைத்து சமூகங்களாலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பதை கட்சிகள் ஒப்புக்கொண்டன, அதன் அடிப்படையில் கட்சிகள் ஒப்புக்கொண்டன, மேலும் விஷயங்களை விவாதிக்கின்றன.
எனவே தற்போதைய வெளிவிவகார அமைச்சர் பேராசிரியர் பீரிஸ் 2002 டிசம்பரில் இவ்வாறு கூறினார். அது மாத்திரமன்றி, அரசியலமைப்பின் 13ஆவது திருத்தம் அடிப்படைக் குறைபாடுடையது என பேராசிரியர் பீரிஸ் ஏன் கூறுகின்றார் என்பதை விரிவாகக் குறிப்பிட்டு நான் எழுதியுள்ளேன். எனவே இது நாம் கூறுவது மட்டுமல்ல, பேராசிரியர் பீரிஸ் மீண்டும் மீண்டும் கூறியது இதுதான், பண்டாரநாயக்கா – செல்வநாயகம் ஒப்பந்தம் முதல் 1997 ஜூலை 28 அன்று செய்யப்பட்ட அரசியலமைப்பு முன்மொழிவு வரையிலான பி.நவரத்னராஜா நினைவு உரையிலிருந்து மேற்கோள் காட்டுகிறேன். BMICH இல் 13 வது திருத்தம் பற்றிய தனது கருத்துக்களை விரிவாகக் கூறினார்.
வெளியுறவு அமைச்சர் கூறினார், மேலும் நான் மேற்கோள் காட்டுவது என்னவென்றால், எனது பார்வையில் 13வது திருத்தம் அரசியலமைப்பு மற்றும் இன நல்லுறவு தொடர்பான பேச்சுவார்த்தைகளின் நடைமுறைகள் மற்றும் நுட்பங்களுக்கு ஈடுசெய்ய முடியாத சேதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஏனெனில், 13வது திருத்தச் சட்டம் மிகப் பெரிய சிடுமூஞ்சித்தனத்தை உருவாக்கியுள்ளது. தோற்றத்திற்கும் யதார்த்தத்திற்கும் இடையில் பரந்த இடைவெளி இருப்பதால் இது ஏற்படுகிறது.
13வது திருத்தத்தை நீங்கள் பார்த்தால் முதலில் வெட்கப்படுகிறீர்கள் என்றால், தாராளமான மற்றும் கணிசமான அதிகாரப் பகிர்வு நடந்துள்ளது என்ற எண்ணம் உங்களுக்கு வரும். இது ஒரு மாயை, இது ஒரு மாயை, அது ஒரு கணம் கூட ஆய்வு செய்யாததால் இது வெறும் கையேடு. ஒரு கையால் கொடுத்ததை மறு கையால் தண்டனையின்றி திரும்பப் பெறலாம். மத்திய அரசின் ipse-dixit, தேசியக் கொள்கையை வகுக்க வேண்டும் என்று கூறப்பட்ட விதத்தில், அது எல்லைக்குக் கொடுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுவது, இந்த விவகாரத்தில் மீண்டும் பொறுப்பேற்க போதுமான காரணம். மையம். இது கற்பனையான அல்லது கற்பனையான ஒன்று அல்ல, இது குறைந்தது இரண்டு சந்தர்ப்பங்களில் நடந்தது. கமநல சேவைகள் சட்டமூலத்திலும் அது நடந்தது, போக்குவரத்து ஆணைக்குழு சட்டமூலத்திலும் அது நடந்தது.” நாம் இன்று போக்குவரத்து அமைச்சின் வாக்கெடுப்பு பற்றி விவாதித்து வருகிறோம், மாநில போக்குவரத்து அமைச்சகம் மற்றும் அதெல்லாம் மையத்தில் இருந்து கையாளப்படுவதை நான் காண்கிறேன், அதே நேரத்தில் அரசியலமைப்பின் 13 வது திருத்தத்தில் இது முற்றிலும் அதிகாரம் அளிக்கப்பட்ட விஷயமாகும்.
எனவே பேராசிரியர் பீரிஸ் 1997 இல் கூறியது வெறும் கற்பனையல்ல, இது உண்மையில் நடந்தது, நடந்தது, மாகாணங்களுக்குப் பகிர்ந்தளிக்கப்பட்ட விடயம் என்ன என்பதை நாம் இங்கு மத்தியில் விவாதித்துக் கொண்டிருக்கின்றோம். பேராசிரியர் பீரிஸை நான் மேலும் மேற்கோள் காட்டுகிறேன், “அதிகாரத்தின் நெம்புகோல்களைப் பயன்படுத்துபவர்களின் விருப்பத்திற்கும் கேலிக்கும் ஏற்ப சிதைக்கப்படக்கூடிய, சிதைக்கப்படக்கூடிய மற்றும் தவறாகப் பயன்படுத்தக்கூடிய இத்தகைய வழிமுறைகள் மற்றும் கட்டமைப்புகள் மீது எந்த அதிகாரமும், எந்த மனிதனும் சிறிதளவு நம்பிக்கையை இழக்க முடியாது. அந்த பயிற்சிதான், இந்த நாட்டின் சிறுபான்மையினரின் மனதில் நீடித்த சிடுமூஞ்சித்தனமான உணர்வை விட்டுச்சென்றது, அந்த வருந்தத்தக்க பயிற்சிக்கு காரணமானவர்களை விட வேறு யாராவது அதிக நேர்மையாகவும் உண்மையாகவும் இருக்க முடியும் என்று நம்பத் தயங்குகிறார்கள்.
நமது நிலத்தின் இனவாத மற்றும் இன நல்லிணக்கத்தை அடைவதற்காக இயற்றப்பட்ட முழு செயல்முறையிலும் குறிப்பிட்ட வளர்ச்சி ஏற்படுத்திய சேதத்தின் மொத்த தொகை இதுவாகும். அதில் நாங்கள் ஒரு கட்சியாக இருக்க மாட்டோம். எந்த சூழ்நிலையிலும் நாங்கள் புத்துயிர் பெறவோ அல்லது புத்துயிர் பெறவோ மாட்டோம், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஒரு நேர்மையற்ற பயிற்சியில் நாங்கள் பங்கேற்க மாட்டோம். இப்போது அவர் தொடர்ந்து அந்த நிலையைப் பேணி வருகிறார், அதனால்தான் ஆகஸ்ட் 2000 இல் அரசியலமைப்புச் சட்டமூலம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டபோது, அது மாகாணத்திற்கும் மத்தியிற்கும் இடையே தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட அதிகாரங்களைக் கொண்டிருந்தது.
அந்த பிரேரணையில் மாத்திரமன்றி, ஜனாதிபதி மஹிந்த ராஜபக்ஷவின் காலத்திலும் கூட, பேராசிரியர் திஸ்ஸ விதாரணவின் கீழ் APRC ஸ்தாபிக்கப்பட்ட போது கூட, பேராசிரியர் திஸ்ஸ விதாரண, APRC யில் உள்ள முன்மொழிவுகள், அதிகாரங்களை தெளிவாக வரையறுப்பதைப் பரிந்துரைத்தது. மாகாணத்திற்கும் மையத்திற்கும் இடையில், மாகாணத்திற்கு கொடுக்கப்பட்டவை முழுமையாக மாகாணத்திற்கு வழங்கப்பட்டன, அதில் தலையிடவோ அல்லது மையத்தால் திரும்பப் பெறவோ கூடாது. எனவே அவைகள்தான் முன்னேற்றங்கள், முன்னேற்றம் என்று இருந்தபோதிலும், இன்றுவரை, இவற்றில் ஏதேனும் ஒன்று உண்மையில் உணரப்பட்டதை நாம் பார்க்க வேண்டும்.
ஜனாதிபதி மஹிந்த ராஜபக்ஷ 2009 ஆம் ஆண்டு மே மாதம் 26 ஆம் திகதி ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கு விஜயம் செய்த செயலாளர் நாயகம் பான் – கீ மூனுடன் கூட்டாக அறிக்கை ஒன்றை வெளியிட்டார், இது முழுக்க முழுக்க உள்விவகாரம் இல்லை என்றால், ஜனாதிபதி ராஜபக்ஷ ஏன் விஜயம் செய்தவர்களுடன் கூட்டு அறிக்கையை வெளியிட்டார்? ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொதுச் செயலாளர்? அந்த கூட்டு அறிக்கையிலிருந்து நான் மேற்கோள் காட்டுகிறேன், “13வது திருத்தத்தை அமுல்படுத்துவதுடன், புதிய சூழ்நிலையில் தமிழ் கட்சிகள் உட்பட அனைத்து தரப்பினருடனும் பரந்த உரையாடலைத் தொடங்குவதற்கும், இந்த செயல்முறையை மேலும் மேம்படுத்துவதற்கும் கொண்டு வருவதற்கும் ஜனாதிபதி ராஜபக்ஷ தனது உறுதியான தீர்மானத்தை வெளிப்படுத்துகிறார். இலங்கையில் நிலையான சமாதானம் மற்றும் அபிவிருத்தி பற்றி.”
எனவே ஜனாதிபதி ஜே.ஆர்.ஜெயவர்தன மட்டுமல்ல, ஜனாதிபதி மஹிந்த ராஜபக்ஷவும் தமிழ்த் தேசியப் பிரச்சினைக்கான அரசியல் தீர்வு என்பது வெறும் உள்விவகாரம் அல்ல என்று நினைத்தார். 2009 ஆம் ஆண்டு மே மாதம் 26 ஆம் திகதி கண்டியில் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொதுச் செயலாளருடன் அவர் கூட்டறிக்கை ஒன்றை வெளியிடுவதற்காக. அதன்பிறகு, குறைந்தது மூன்று கூட்டு அறிக்கைகள் செய்யப்பட்டன. ஒரு ஜனாதிபதி மஹிந்த ராஜபக்ஷவுடன் டாக்டர்.
மன்மோகன் சிங்குடன் – இந்தியப் பிரதமர், மற்றும் இரண்டு, S.M.கிருஷ்ணாவுடன், அப்போதைய இந்திய வெளிவிவகார அமைச்சர், பேராசிரியர் ஜி.எல்.பீரிஸ் இலங்கையின் வெளிவிவகார அமைச்சர். அந்த மூன்று கூட்டறிக்கைகளிலும், இலங்கை 13வது திருத்தத்தை முழுமையாக அமுல்படுத்துவதாகவும், அர்த்தமுள்ள அதிகாரப் பகிர்வை அடையும் வகையில் அதைக் கட்டியெழுப்புவதாகவும் கூறப்பட்டது.
எஸ்.எம்.கிருஷ்ணா, மக்களவையிலும், ராஜ்யசபாவிலும் 2011 ஆகஸ்ட் 4ஆம் தேதியும், 2011 மே 17ஆம் தேதியும் இலங்கையில் கூட்டறிக்கை வெளியிட்டார். மேலும், “13வது திருத்தத்தின் மீது ஒரு அதிகாரப்பகிர்வு பொதியை உருவாக்குவது அத்தகைய நல்லிணக்கத்திற்கான தேவையான நிலைமைகளை உருவாக்குவதற்கு பங்களிக்கும்” என்று நான் மேற்கோள் காட்டுகிறேன்.
எனவே சபாநாயகர் அவர்களே, நீங்கள் பார்ப்பீர்கள், அந்த வாக்குறுதிகள் தொடர்ச்சியாக வழங்கப்பட்டு வருவதை நான் கூறுகின்றேன், ஏனெனில் இன்று சில தமிழ் கட்சிகள் மத்தியில் கூட சில குழப்பங்கள் காணப்படுவதால், 13வது திருத்தத்தை முழுமையாக அமுல்படுத்துவது கேள்விக்கு தீர்வு காணும். இல்லை! தொடர்ச்சியாக இலங்கை அரசாங்கங்கள் இந்தியாவிற்கும் உலகிற்கும் மீண்டும் மீண்டும் வழங்கப்பட்ட வாக்குறுதியானது, “13வது திருத்தத்திற்கு அப்பால் செல்வது”, “13வது திருத்தத்தைக் கட்டியெழுப்புவது”, அர்த்தமுள்ள அதிகாரப் பகிர்வை அடைவதற்குத் தேவையான நிலைமைகளை மட்டுமே உருவாக்கும் என்று குறிப்பிட்டது. நல்லிணக்கம்.
இப்போது இது இத்துடன் முடிவடையவில்லை, 2012 மார்ச் முதல் அமெரிக்காவினால் முன்வைக்கப்பட்ட தீர்மானங்களில், “இலங்கையில் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் நல்லிணக்கத்தை ஊக்குவித்தல்” என்ற தலைப்பிலான தீர்மானங்களுடன், ஐ.நா மனித உரிமைகள் பேரவையில் விடயம் உள்ளது. அதில் கடைசியாக இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம் 2021 ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் 23 ஆம் திகதி நிறைவேற்றப்பட்டது, மேலும் அந்த தீர்மானத்தின் தலைப்பு “இலங்கையில் நல்லிணக்கம் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் மனித உரிமைகளை ஊக்குவித்தல், இது பெரும்பான்மை வாக்குகளுடன் நிறைவேற்றப்பட்டது, அது இதுதான். ஒரு அரசியல் தீர்வு தொடர்பாக நான் மேற்கோள் காட்டுகிறேன், “சமரசம் மற்றும் அதன் மக்கள்தொகையில் உள்ள அனைத்து உறுப்பினர்களும் மனித உரிமைகளை முழுமையாக அனுபவிப்பதில் உள்ளடங்கிய அரசியல் அதிகாரப் பகிர்வுக்கான அதன் உறுதிமொழிகளை நிறைவேற்றுவதற்கு இலங்கை அரசாங்கத்தை அழைக்கிறேன்.”
அது என்ன சொல்கிறது? அரசாங்கம் தனது சொந்த வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறது, எனவே அரசாங்கம் தனது சொந்த வாக்குறுதிகளை ஒரு முறை, இரண்டு முறை, மூன்று முறை அல்ல! 1983 ஆம் ஆண்டு முதல் இன்று வரை இந்த விடயம் தீர்க்கப்படும் என்று தொடர்ந்து உறுதிமொழிகளை அளித்துள்ளது. இந்தியப் பிரதமர் 2015ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் 13ஆம் திகதி இலங்கைக்கு விஜயம் செய்தபோது, இந்த நாடாளுமன்றத்தில் உரையாற்றினார். இந்த நாடாளுமன்றத்தில் உரையாற்றிய இந்தியப் பிரதமர் இதைத் தெரிவித்தார், மேலும் நான் மேற்கோள் காட்டுகிறேன், “நான் கூட்டுறவு கூட்டாட்சியில் உறுதியாக நம்புகிறேன் – நாங்கள் மாநிலங்களுக்கு அதிக அதிகாரத்தையும் அதிக வளங்களையும் வழங்குகிறோம். தேசிய முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகளில் நாங்கள் அவர்களை முறையான பங்காளிகளாக ஆக்குகிறோம், ”என்று அவர் இந்த சபையில் கூறினார். தாம் கூட்டுறவு சமஷ்டியில் நம்பிக்கை கொண்டவர் என அவர் இந்த சபையில் தமிழ்த் தேசியப் பிரச்சினைக்கான தீர்வு தொடர்பில் உரையாற்றினார். மேலும் அவரது பேச்சுக்கு இந்த அவையில் உள்ள அனைத்து உறுப்பினர்களும் கைதட்டினர்.
எனவே இந்த விடயத்தில் இரு கட்சிகளும், இரண்டு பிரதான கட்சிகளும் உட்பட அனைவரும் இந்த சபையில் அர்ப்பணிப்புகளை வழங்கியுள்ளனர் மற்றும் உறுதிமொழிகள் இன்னும் நிறைவேற்றப்படவில்லை. இவ்வாறான பின்னணியில் தான் தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின் பிரதிநிதிகள் குழு அண்மையில் அமெரிக்காவுக்குச் சென்றதுடன், இலங்கையின் அடுத்தடுத்த அரசாங்கங்கள் சர்வதேச சமூகத்திற்கு உறுதியளித்த இந்த நோக்கங்களை அடைய உதவுமாறு நாகரீக நாடுகளின் சமூகத்தை நாங்கள் அழைக்கிறோம். வழங்குவார்கள், அவர்கள் இன்னும் வழங்கவில்லை.
நாம் இப்போது இதைச் செய்த காலமும் முக்கியமானது, ஏனென்றால் இங்கு உள்நாட்டில் நாட்டிற்கு வேறு வகையான வாக்குறுதிகள் வழங்கப்படுகின்றன, உலகிற்கு நீங்கள் அதிகாரப் பகிர்வை அதிகரிக்கச் சொல்கிறீர்கள், அதிகாரங்களை அதிகரிப்பதன் மூலம் இந்த விஷயத்தை நாங்கள் ஒருமுறை தீர்த்து வைப்போம். உள்நாட்டில் சுற்றளவுக்கு அதிகாரப்பகிர்வு பற்றி, இப்போது வேறு ஏதோ சொல்லப்படுகிறது, “ஒரே நாடு- ஒரே சட்டம்” என்ற தலைப்பில் ஒரு கோஷம் முன்வைக்கப்படுகிறது, இப்போது அதன் அர்த்தம் என்ன? ஒரே நாடு – ஒரே சட்டம் நடைமுறைக்கு வர வேண்டும் என்றால், மாகாணங்களுக்கு சட்டமியற்றும் அதிகாரம் இருக்க முடியாது.
ஒரே நாடு – ஒரே சட்டம் என்றால் மாகாணங்கள் எவ்வாறு சட்டமியற்றும் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த முடியும்? முழு நாட்டிற்கும் ஒரு சட்டம் இருந்தால். சட்டமியற்றும் அதிகாரங்களைப் பகிர்ந்தளிப்பதன் மூலம் அது சிந்திக்கப்படுவதில்லை. நமது அரசியலமைப்பில் உள்ளது போல், மாகாணங்களுக்கு சட்டமியற்றும் அதிகாரம் பகிர்ந்தளிக்கப்பட்டுள்ளது; சில விஷயங்களில் மாகாணங்களுக்கு பிரத்தியேகமாக உள்ளது, எனவே முழு நாட்டிற்கும் ஒரு சட்டம் இருக்க முடியாது. அந்த அதிகாரப் பகிர்வின் அதிகாரத்தை நீங்கள் மேம்படுத்துவீர்கள் என்பது இந்தியாவிற்கும் உலகிற்கும் வாக்குறுதியாக உள்ளது. மேலும் அதிகாரப்பகிர்வு இருக்கும் என்று. 13வது திருத்தம் முழுமையாக அமுல்படுத்தப்படும், ஆனால் அது அங்கு நிற்கவில்லை. அது கூறுகிறது, “அர்த்தமுள்ள அதிகாரப் பகிர்வை அடைவதற்கு, அதன் மீது கட்டியெழுப்புவது, அரசியலமைப்பின் 13 வது திருத்தம் கூட அதிகாரப் பகிர்வுக்கான அர்த்தமுள்ள திட்டத்தை வழங்கவில்லை என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறது, அது அதற்கு அப்பால் செல்ல வேண்டும்.
இப்போது இது பல தசாப்தங்களாக உலகிற்கு வழங்கப்பட்ட வாக்குறுதியாகும், ஆனால் இப்போது உள்நாட்டில், உள்நாட்டில், நீங்கள் எதிர் திசையில் பயணிக்க முயற்சிக்கிறீர்கள். அதனால்தான், இந்த நாட்டின் தமிழ் மக்களின் பிரதிநிதிகள் என்ற வகையில், இந்த நாட்டின் வடக்கு மற்றும் கிழக்கு மாகாணங்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துபவர்கள் என்ற வகையில், நாம் உலக நாடுகளிடம், நாகரீக நாடுகளின் சமூகத்திடம் இந்த பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண உதவ வேண்டும் என்று வேண்டுகோள் விடுத்துள்ளோம். இலங்கைக்குள் காணப்படுவதால், நாகரீக நாடுகளின் சமூகம் இந்தப் பயிற்சியில் மிகவும் திட்டவட்டமான மற்றும் நியாயமான பங்கைக் கொண்டுள்ளது என்பதை நாங்கள் அங்கீகரிக்கிறோம்.
எனவே, ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைகள் பேரவையில் இலங்கையில் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் நல்லிணக்கத்தை மேம்படுத்துவது தொடர்பாக 2012ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் முதல் இலங்கை தொடர்பான தீர்மானங்களுக்கு தலைமை தாங்கிய அமெரிக்காவிடம், கிரேட் பிரிட்டன் மற்றும் ஒட்டுமொத்த முக்கிய குழு உறுப்பினர்களிடம் வேண்டுகோள் விடுத்தோம். இந்த செயல்பாட்டில் நாகரீக நாடுகள் நமக்கு உதவ வேண்டும்.
அவர்கள் அதைச் செய்யத் தகுதியுடையவர்கள், நாங்கள் இந்த நாட்டில் ஒரு மக்கள், இந்த நாட்டில் ஒரு மக்களாக எங்களுக்கு சில உரிமைகள் உள்ளன, வேறு எவருக்கும் இருக்கும் வரை அல்லது இன்னும் நீண்ட காலம், சர்வதேச சட்டத்தில் மக்களாக நாங்கள் இந்த நாட்டில் வாழ்ந்தோம். சுயநிர்ணய உரிமைக்கு உரித்துடையவர்கள்.
அந்த சுயநிர்ணய உரிமையை உள்நாட்டில் பயன்படுத்துவதற்கு நிச்சயமாக நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம், அதை மிகத் தெளிவாகக் கூறியுள்ளோம். ஒன்றுபட்ட, பிரிக்கப்படாத மற்றும் பிரிக்க முடியாத இலங்கைக்குள், அந்த சுயநிர்ணய உரிமையைப் பயன்படுத்த நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம். ஆனால் இந்தச் சபையில் இதை நான் மிகத் தெளிவாகச் சொல்ல வேண்டும், ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்பட்ட நிபுணர் குழுவுக்கு நாங்கள் அனுப்பியுள்ளோம் என்று நாங்கள் ஏற்கனவே எங்கள் முன்மொழிவுகளில் கூறியுள்ளோம்.
சர்வதேசச் சட்டம் என்னவெனில், சுயநிர்ணய உரிமைக்கு உரிமையுள்ள ஒரு மக்கள், ஒரு உள் ஏற்பாட்டின் மூலம் உள்நாட்டில் சுயநிர்ணய உரிமையைப் பயன்படுத்துவதைத் தொடர்ந்தும், விடாப்பிடியாகவும் நிராகரித்தால், அந்த உரிமை மறுக்கப்படுமானால், பின்னர் அவர்கள் ஆகிவிடுவார்கள். வெளிப்புறமாக உடற்பயிற்சி செய்ய உரிமை உண்டு.
எனவே, ஒருமித்த நாட்டிற்குள் உள்நாட்டில் எமது சுயநிர்ணய உரிமையைப் பயன்படுத்துவதற்கு எமது மக்களின் சம்மதத்தை, எமது மக்களின் தயார்நிலையை, எமது மக்களின் பிரதிநிதிகளாக நாம் வெளிப்படுத்திய காலகட்டம் இது. ஆனால் அது தொடர்ந்து மற்றும் தொடர்ந்து மறுக்கப்பட்டால், நீங்கள் மேலும் மேலும் நிரூபித்துக் கொண்டிருப்பதால், அதை வெளிப்புறமாகப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையை நாங்கள் பெறுவோம்.
நாட்டிற்கு புதிய அரசியலமைப்பு, 3வது குடியரசு அரசியலமைப்பு என நீங்கள் தீவிரமாக இருந்தால், முதல் குடியரசு அரசியலமைப்பு உருவாக்கப்பட்ட போது, 2வது குடியரசு அரசியலமைப்பு உருவாக்கப்பட்ட போது, செய்த தவறுகளை செய்ய வேண்டாம் என்று நான் அரசாங்கத்தை கேட்டுக்கொள்கிறேன். . கடந்த பாராளுமன்றத்தில் அனைத்துக் கட்சிகளும் அரசியல் நிர்ணய சபையில் ஒன்றாக அமர்ந்து பல விடயங்களில் பெரும் கருத்தொற்றுமைக்கு வந்தபோது நாங்கள் முயற்சித்து செயற்பட்டோம். மற்றும் பல்வேறு காரணங்கள். ஆனால், 2019 ஜனவரியில் ஒருமித்த கருத்துக்கு வர முடிந்தது. இந்தச் சபையின் அப்போதைய பிரதமரால் ஒரு வரைவு முன்வைக்கப்பட்ட போது. அது சாத்தியம். அந்த ஒருமித்த கருத்துக்கு நாம் வரலாம். அந்த ஒருமித்த கருத்தை நாம் உருவாக்க முடியும். தமிழ் மக்களின் பிரதிநிதிகள் என்ற வகையில் இன்றும் நாம் ஒரு நாட்டிற்குள் வாழத் தயாராக இருக்கிறோம் என்று கூற முடிகிறது, ஆனால் அது சுயநிர்ணய உரிமைக்கு உரித்தான மக்களாகிய எமது உரிமைகளை முழுமையாக அங்கீகரிப்பதன் மூலம் இருக்க வேண்டும்.
இச்சந்தர்ப்பத்தில், தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பினரால் அண்மையில் பல்வேறு நாடுகளுக்குச் சென்ற தூதுக்குழுவினரைப் பதிவுசெய்து, விளக்கி இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கு அவர்களின் உதவியைக் கோரியபோது, அதையும் அரசாங்கத்திற்குத் தெளிவாகக் கூற விரும்புகின்றேன். நல்ல நம்பிக்கையுடன் செயல்பட்டோம் என்று அரசாங்கம் கலந்துரையாடுவதற்கு ஒரு பரஸ்பர சைகையை எதிர்பார்க்கிறோம்.
துரதிஷ்டவசமாக இந்த ஆண்டு ஜூலை மாதம் தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பைப் பேச்சு வார்த்தைக்கு அழைத்த ஜனாதிபதி, மிக விரைவில் மற்றுமொரு தேதி வழங்கப்படும் என்று கூறி, ஐந்து மாதங்கள் கடந்தும் அது நடக்கவில்லை என்று கூறி ஒத்திவைத்தார். அது நடக்க வேண்டும். இந்தப் பிரச்சினையை இந்த நாட்டு மக்கள் அனைவரும் ஒப்புக்கொண்டு ஒருமுறை தீர்க்க வேண்டும் என்றால், அது மிகவும் கடினம் அல்ல.
தமிழ் மக்களின் முக்கியப் பிரதிநிதிகளான தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பும், ஏனைய நாடுகளின் ஆணையைப் பெற்றுள்ள அரசாங்கமும் அமர்ந்து இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்க்க வேண்டும். ஏற்கனவே பலமுறை எட்டப்பட்ட கருத்தொற்றுமையின் அடிப்படையில் அதைத் தீர்க்கவும். நாம் சக்கரத்தை மீண்டும் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் அல்லது புதிதாக தொடங்க வேண்டும் என்று நான் கூறவில்லை. அந்த ஒருமித்த கருத்து உள்ளது, அது காலப்போக்கில் வந்துவிட்டது, அது “விருப்பம்” மட்டுமே, மேலும் இந்த அரசாங்கம் பெரும்பான்மை ஆணை தங்களுக்கு இருப்பதாகக் கூறினால், நீங்கள் ஒரு அரசாங்கமாகச் செயல்பட்டு அவ்வாறே நடந்து கொள்ள வேண்டும்.
முன்னோக்கி நகர்த்தவும். மேலும் இந்த நாட்டின் தமிழ் மக்களின் பெரும்பான்மை ஆதரவைப் பெற்றுள்ள கட்சி என்ற ரீதியில் நாங்கள் உங்களுடன் வரத் தயாராக உள்ளோம், இந்தப் பிரச்சினைக்குத் தீர்வுகாண உங்களுடன் முன்வரவும் தயாராக உள்ளோம்.
இது இனி உள் விவகாரம் அல்ல என்பதை உலகம் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்பதால், எங்களை ஆதரிக்குமாறு உலகத்தை நாங்கள் அழைத்துள்ளோம். ஒரு தீர்வைக் கண்டுபிடிப்பது, ஆம், நாங்கள் ஒப்புக்கொண்டோம். ஆனால் உலகத்தின் கவலை நம் மீது உள்ளது, நாங்கள் அவர்களின் ஆதரவைக் கேட்டோம், அவர்களின் ஆதரவு எங்களுக்கு உள்ளது. எமது நிலைப்பாடு நியாயமான நிலைப்பாடு, எமது நிலைப்பாடு நியாயமான நிலைப்பாடு, அதனை நாம் அவ்வாறே தீர்க்க வேண்டும். நீங்கள் இந்தியாவுடன் விவாதிக்க ஒப்புக்கொண்டீர்கள், நீங்கள் மீண்டும் மீண்டும் ஒப்புக்கொண்டீர்கள், அந்த உத்தரவாதம் என்ன என்பதை மிகத் தெளிவாகக் கூறி இந்தியாவுக்கு உத்தரவாதம் அளித்தீர்கள்.
நாகரிக நாடுகளின் ஒட்டுமொத்த சமூகத்திற்கும் நீங்கள் அந்த உறுதிமொழியை ஐநா பொதுச்செயலாளருக்கு வழங்கியுள்ளீர்கள், எனவே அவர்களின் ஆதரவு எங்களுக்கு உள்ளது, இந்த விவகாரம் தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்று எங்களுக்கு முழு ஆதரவும் உள்ளது. நீங்கள் இப்போது தலைகீழாகத் தொடங்க முடியாது; நீங்கள் இப்போது எதிர் திசையில் பயணிக்க முடியாது. அர்த்தமுள்ள அதிகாரப் பகிர்வு இருக்க வேண்டும் என்று ஒப்புக்கொண்ட பிறகு ஒரே நாடு – ஒரே சட்டம் என்று சொல்ல முடியாது. அது கூட்டாட்சி அமைப்பில் செய்யப்பட வேண்டும் என்று நீங்கள் ஒப்புக்கொண்டீர்கள், இப்போது நீங்கள் இந்த வாக்குறுதிகளில் இருந்து பின்வாங்க முடியாது. நீங்கள் அப்படித் திரும்பிச் சென்றால், அது முழு நாட்டிற்கும் பேரழிவை ஏற்படுத்தும்.
எனவே நாம் ஏன் பல்வேறு நாடுகளுக்குச் சென்றோம் என்பது தொடர்பில் ஊடகங்களில் வெளியாகும் பல்வேறு ஊகங்களுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்து முறையான அறிக்கையை வெளியிடுவதற்கு இன்று எனக்கு இந்த கால அவகாசம் வழங்கியமைக்காக எதிர்க்கட்சி பிரதம கொறடாவிற்கு நன்றியைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன். எங்களுடைய தேடலுக்கு நியாயமான, நியாயமான, நியாயமான, எனவே இனி உள்விவகாரமாகாத விடயத்தில் சர்வதேச சமூகத்தின் ஆதரவைப் பெறுவதற்காக நாங்கள் சென்றோம். அதனால்தான் நாங்கள் சென்றோம், இந்தச் சபைக்கும் நாட்டுக்கும் மிகத் தெளிவாகத் தெரிவிக்க விரும்புகிறேன், அந்த நோக்கத்தை நாங்கள் தொடர்வோம்.
நாங்கள் ஒரு அடி கூட பின்வாங்க மாட்டோம், ஏனென்றால் எமது மக்களுக்கான அரசியல் சுதந்திர வேட்கை நியாயமான நோக்கமாகும், அதற்காக 1956 முதல் எமக்கு ஒரு ஆணை உள்ளது. 1956 முதல் எங்கள் மக்கள் இதற்கு வாக்களித்தனர், இடையில் அவர்கள் வாக்களித்தனர். தனி மாநிலம் உருவாக்கப்பட்டது.
ஆயினும்கூட, அதிகாரங்கள் அர்த்தமுள்ள வகையில் பகிர்ந்தளிக்கப்பட வேண்டும் என்பது நமது மக்களின் ஜனநாயக ஆணையின் நிலையான வெளிப்பாடாக இருந்து வருகிறது, நாங்கள் அதை கூட்டாட்சி என்று அழைத்தோம், அதை நீங்கள் விரும்புவதை அழைக்கிறோம், ஆனால் இது ஒரு மக்களாக, மக்களாக நாங்கள் தேடும் அர்த்தமுள்ள அதிகாரப் பகிர்வு. சுயநிர்ணய உரிமைக்கு உரிமையுண்டு. எனவே அமைச்சுக்கள் மீதான இந்த வாக்கெடுப்பு தொடர்பாக இதை வெளிப்படுத்த எனக்கு நேரம் வழங்கப்பட்டதற்கு நான் நன்றி கூறுகின்றேன். எனது உரையைத் தொடங்கும் போது நான் கூறியதைத் தவிர வேறு எதையும் நான் கூற விரும்பவில்லை, இந்த அவதானிப்புகளுடன் நான் முடிக்க விரும்புகிறேன்.
* இந்த பதிவு உங்களுக்கு பிடித்திருந்தால் உங்கள் நண்பர்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள். நன்றி!
